+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Договор коллективного страхования просрочка долга инвалидность

Верховный Суд разъяснил, как должны рассматриваться споры, связанные со страхованием при получении кредита. Изучение его позиций даст ответы на распространенные вопросы клиентов банков, которые только собираются заключить кредитный договор и присоединиться к программе страхования, а также поможет сформировать выигрышную правовую позицию в случае, если между заемщиком и финансовой организацией возник конфликт. По данным Банка России, объем потребительского кредитования увеличивается на протяжении последних нескольких лет и на 1 января г. Проблема невыплаты кредита касается все большего числа семей, а банки несут риски, связанные с их невозвратом. Одной из форм защиты и заемщика, и банка от риска возникновения дополнительного финансового бремени является страхование.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оформление инвалидности: подробная инструкция для получения, документы, порядок и другие особенности

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Ответчику направлялись требования о досрочном погашении долга, что выполнено не было. В обоснование требований указала, что В связи с безупречной кредитной историей При заключении кредитного договора подключена к программе страхования. Стоимость участия в программе страхования оплатила. Срок страхования равен первоначальному сроку действия кредитного договора, страховыми случаями являются в т.

Выгодоприобретателем является банк. В период действия договора, начиная с декабря г не смогла исполнять свои обязательства, поскольку с После выписки из стационара рекомендовано амбулаторное лечение. Находясь в больнице, в устной форме поставила в известность сотрудников банка о невозможности внесения платежей.

В период действия договора страхования наступил страховой случай в виде болезни. Обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ежемесячно в счет долга денежных сумм. У страховой компании возникла обязанность по выплатам.

До настоящего времени трудоспособность не восстановлена, решается вопрос об установлении инвалидности. Считает, что страховая компания обязана перечислять выгодоприобретателю страховое возмещение в размере кредитной задолженности, начиная с декабря г. В суде первой инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования банка не признала, исковые требования доверителя поддержала.

Заболевания, заявленные ФИО1 , имелись ранее и являются осложнениями имеющихся ранее заболеваний. Медицинские документы из лечебных учреждений и от ФИО1 не поступали. Из представленной выписки из амбулаторной карты ФИО1 видно, что она наблюдалась с г, однако отсутствует информация об обращениях, с указанием сроков лечения, результатов обследования. ФИО1 в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, по доводам несогласия с оценкой доказательств и выводами суда.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы. По смыслу статьи ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия ФИО2 областного суда приходит к следующему. В соответствии с ч. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. Как следует из материалов дела, ФИО1 кредитные обязательства начиная с декабря г. По состоянию на Согласно договору о потребительском кредите, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить все начисленные кредитором проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, путем ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца. Судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов по нему с декабря года не исполнялись, что не оспаривается ответчиком.

Добровольно оплатить образовавшуюся задолженность: сумму кредита и начисленные проценты, ФИО1 отказалась. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД. Доказательств погашения задолженности в полном объеме стороной ответчика в соответствии со ст.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и не опровергнут ответчиком.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования банком, суд первой инстанции, обоснованно исходил из доказанности обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование предъявленных требований и сделал правильное суждение, что тяжелое материальное положение не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору потребительского кредита. Данный вывод суда основан на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержден доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст.

Оснований для признания выводов суда в указанной части неправильными судебная коллегия не усматривает. В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию , уплачиваемую другой стороной страхователем , выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина застрахованного лица , достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события страхового случая.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников. В соответствии с частями 1 и 2 ст. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования страхового полиса , обязательны для страхователя выгодоприобретателя , если в договоре страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Пункт 2 ст. Судом установлено, что Согласно пункту 3. Если иное не предусмотрено договором страхования продолжительность лечения составляет 30 календарных дней. Согласно пункту 4.

Согласно пункту 9. Согласно пункту Страховая выплата осуществляется страховщиком в течение 5 рабочих дней с момента утверждения страхового акта. В период действия кредитного договора ФИО1 по телефону сообщила сотрудникам страховой компании о невозможности внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита в связи с лечением в стационаре и амбулаторно. Сообщили о направлении страховщиком запроса в лечебно-профилактические учреждения о предоставлении медицинских документов, после чего, как указано в письме, будет решен вопрос о страховой выплате.

Судебная коллегия считает вывод суда об отказе в удовлетворении данных требований правильным, снований для отмены решения суда в указанной части по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает в виду следующего.

Исходя из принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, заинтересованное лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование и основание иска. Суд не наделен правом изменять требования лица или основание иска в отсутствие соответствующего ходатайства. Суд, разрешая спор, согласно ч. Иные доводы ФИО1 , изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на субъективном, неправильном толковании заявителем Правил страхования, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны доводам искового заявления и не могут служить основанием к отмене решения суда. Нарушений норм материального или норм процессуального права судом не допущено. Решение суда соответствует требованиям ст. Руководствуясь статьями , Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,.

Председательствующий Судьи.

Это будут только проценты. А если оформите эту же сумму, но со страховкой, то вам придется заплатить отдельно за страховку 45 руб. То еть, второй клиент отдаст на 71 руб больше.

Мировой юстиции Российской Федерации 20 лет! Перерыв на обед:. Президиумом Липецкого областного суда. Обзор судебной практики по отдельным вопросам рассмотрения судами Липецкой области дел по спорам, связанным с личным страхованием, за г. Федерального закона от

ВС решал судьбу страховки после досрочной выплаты кредита

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Ответчику направлялись требования о досрочном погашении долга, что выполнено не было. В обоснование требований указала, что В связи с безупречной кредитной историей При заключении кредитного договора подключена к программе страхования. Стоимость участия в программе страхования оплатила.

Договор коллективного страхования просрочка долга инвалидность

По договору страховыми случаями у Галимова были смерть и инвалидность. Через девять дней он обратился в банк, чтобы расторгнуть страховое соглашение. Срок, в течение которого страхователь может отказаться от договора и вернуть деньги. Но в первый раз ответа он не получил. Спустя полгода направил заявку еще раз, когда досрочно выплатил заём.

.

.

Как финансовые организации и их клиенты спорят в неоднозначных ситуациях

.

.

.

Ответчику направлялись требования о досрочном погашении долга, что По существу заключен договор страхования с страховой компанией ООО «​БИН не восстановлена, решается вопрос об установлении инвалидности. о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита» на.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ростислава

    Опа, у нас что-то сделали для народа? Или это Немецкая сторона постаралась?)

© 2018-2021 dosaaf-t.ru