+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Причины восстановления срока подачи апелляционной жалобы мировым судьям

Причины восстановления срока подачи апелляционной жалобы мировым судьям

Главная Документы. Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании дата дело по жалобе защитника фио по доверенности фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:. В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N адрес фио от дата по делу об административном правонарушении по ч. Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Семь причин от ВС восстановить пропущенный срок на подачу жалобы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какие причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы считаются уважительными?

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Возвращая апелляционную жалобу со ссылкой на пропуск срока апелляционного обжалования, судами не учтено содержащееся в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи.

Определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием заявления о восстановлении пропущенного срока. Апелляционным определением районного суда определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения. Постановлением президиума Нижегородского областного суда судебные постановления отменены как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права и ограничивающие доступ С.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья указал на отсутствие заявления о восстановлении пропущенного срока. Районный суд согласился с выводами мирового судьи. Однако данные выводы судов сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. В силу требований части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В заявлении ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи ГПК РФ.

Обращено внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанные положения закона и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судебными инстанциями нарушены.

При принятии обжалуемых судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанций не учтено содержащееся в тексте апелляционной жалобы ходатайство С. Как следует из текста апелляционной жалобы, в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, С. Таким образом, поскольку в апелляционной жалобе С. Отказывая заявителю в выдаче дубликата судебного приказа, суд апелляционной инстанции не учел, что установление правопреемства структурных подразделений внутри одного государственного органа в силу требований ст.

Определением мирового судьи заявление удовлетворено. Апелляционным определением районного суда определение мирового судьи отменено, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Л. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанное апелляционное определение отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Отменяя определение мирового судьи, и отказывая заявителю в выдаче дубликата судебного приказа, районный суд исходил из того, что заявление о выдаче дубликата судебного приказа подано ненадлежащим лицом. Со ссылкой на положения ст. Однако данные выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Статьёй 44 ч. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. В силу статьи 21 ч. Статьёй 22 ч. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Статьей ч. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. На основании указанного судебного приказа 07 февраля года судебный пристав-исполнитель Лысковского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области возбудил исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 марта года исполнительное производство окончено, судебный приказ возвращен инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижний Новгород по основаниям, установленным статьёй 46 ч. Судебный приказ Л. В связи с переходом налогоплательщика на налоговое администрирование и постановкой на учет инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижний Новгород передала взыскиваемую с Л.

Статьей Установление правопреемства структурных подразделений внутри одного государственного органа в силу требований ст. Неправильное применение судом ст. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение городского суда оставлено без изменения. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Дело передано по подсудности на новое рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. Принимая к производству данный иск и возбуждая гражданское дело, суд первой инстанции исходил из исключительной подсудности спора, закрепленной в ст. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, согласилась с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. Согласно ст. Предъявленный прокурором иск ни одного из перечисленных в ст. В связи с чем, принятие заявленного прокурором иска к производству и его рассмотрение в городском судепо месту нахождения земельного участка, на котором расположен полигон ТБО, следует рассматривать как нарушение статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательства дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из заявленных исковых требований, дело подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, то есть по месту нахождения организации ответчика. Вопросы, связанные с нарушением норм материального права. Имея специальное целевое назначение, средства государственного и регионального бюджетов, полученные по федеральной жилищной программе на строительство жилья, не являются совместно нажитым имуществом супругов.

Истцы и ответчик являются наследниками по закону первой очереди. Поскольку стороны являются наследниками по закону в равных долях, то П.

Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость его доли в наследственном имуществе и часть долга наследодателя. Решением районного суда исковые требования П. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение районного суда оставлено без изменения. Постановлением президиума Нижегородского областного суда судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм материального права.

Отказывая М. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, согласилась с данными выводами суда первой инстанции. Указанные выводы судебных инстанций сделаны с существенным нарушением норм материального права.

При разрешении спора судебные инстанции не учли то обстоятельство, что М. Членами семьи М. Пунктом 2. Суд не принял во внимание, что в свидетельстве как участники программы были указаны М. Удовлетворяя заявление ответчика М. Данный вывод суда не соответствует статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой к имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Таким образом, имея специальное целевое назначение, средства государственного и регионального бюджетов, полученные по федеральной жилищной программе на строительство жилья, не являются совместно нажитым имуществом супругов. Однако указанные положения закона судебными инстанциями учтены не были. Суд пришел к выводу о пропуске М. Однако, суд не принял во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.

При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Из объяснений М. Таким образом, требования процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были. Закон, подлежащий применению, судом не применен, обстоятельства, которые в силу данного закона подлежат установлению, не установлены.

Расходы, понесенные страхователем на проведение независимой экспертизы оценки , подлежат возмещению, только если они были приняты страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что Гражданская ответственность М. Решением мирового судьи в удовлетворении иска М. Апелляционным определением районного суда решение мирового судьи отменено в полном объеме, с вынесением нового решения, которым иск М.

В остальной части иска отказано. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанное апелляционное определение отменено в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и удовлетворил требования М.

При этом истец понес расходы, связанные с копированием документов и отправкой почтовой корреспонденции, что в силу положений ст. Указанные выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального права. Как разъяснено в п. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и или не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу оценку поврежденного имущества или его остатков в установленный п.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы оценки , на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования п. Делая вывод о взыскании в пользу истца стоимости самостоятельно организованной им оценки, суд не учел, что данные расходы подлежат возмещению, только если они были приняты для определения размера страховой выплаты.

Из материалов дела видно, что ответчик организовал осмотр транспортного средства истца. Кроме того, в настоящем деле вопрос о законности размера страхового возмещения не разрешался и выводы экспертного заключения о размере страховой выплаты, представленные истцом, не были положены в основу судебных постановлений. Суд апелляционной инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что страховое возмещение выплачено ответчиком за неделю до обращения истца в суд с настоящим иском, то есть в добровольном порядке и в большем размере, чем та сумма, о которой просил истец на основании представленной им оценке.

Взыскивая в пользу истца расходы на ксерокопирование документов, почтовые расходы и расходы на оформление доверенности, суд апелляционной инстанции руководствовался ст.

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы.

Порядок апелляционного обжалования судебных решений мирового судьи по гражданским делам. Решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд в соответствии со следующими правилами:. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Банк к тому времени успел получить исполнительный лист. Тищенко решила обжаловать решение суда, но не смогла восстановить пропущенный срок. Райсуд не увидел для этого уважительных причин. Его исправил Верховный суд. Он не нашел в материалах доказательств, что решение вообще отправлялось, не говоря уж о том, что оно было получено. Если бы неполученный конверт вернулся с почты — его надо было подшить к делу, но и его тоже не было. Поскольку в деле нет доказательств, что Тищенко получала решение, срок надо восстановить.

Главная Документы Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления При применении документа следует учитывать изменения, внесенные с Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления. Апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

Верховный Суд Республики Мордовия неоднократно обращал внимание на недопустимость нарушения уголовно — процессуальных, гражданско-процессуальных норм, определяющих сроки рассмотрения дел в судах второй инстанции, указывая на причины, негативно влияющие на продолжительность судопроизводства.

В [ наименование суда, в который подается ходатайство ]. Процессуальное положение по делу [ истец, ответчик ] [ Ф. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы гражданский процесс. Причиной пропуска послужило [ обстоятельство, послужившее причиной пропуска срока ]. На основании изложенного и, руководствуясь ст. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Примерная форма ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы гражданский процесс. Разработана: Компания "Гарант", октябрь г.

.

.

.

В случае признания причин пропуска процессуального срока Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, После поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федор

    Всегда удивляло, как умные люди быстро очаровываются искусственным интеллектом , а не каким-то там пищеварением. Что он решит наши проблемы и чего-то там поменяет. Такой интеллект может решать только типовые задачи с заранее известной целью. Ставить цели может только человек. Нельзя обмануть миллионы лет жизни животных. На самом деле, всё это приведёт только к росту числа людей, которые его обслуживают. Как и с электричеством и со многим другим. Да, исчезли люди, которые что-то делали вручную, но количество людей которые получили новые профессии при внедрении электричества в экономику значительно возросло и прямо и косвенно.Даже все эти цифровизаторы и те, не от паровой тяги питаются. Так-что искусственный интеллект, это просто пузырь экономический, который может быть полезен для развития всякого другого.

  2. erarnieli

    Безусловно, надо поддерживать сирых, убогих, старых и немощных!

  3. Ариадна

    Опять очень эффектно, демонстративно и показаьельно загнули и засадили достаточно большую часть украинцев!

  4. Ефросиния

    Итак народ из кожи вон лезет чтобы концы с концами свести.

  5. Вышеслав

    А минет про минет писать не надо с аналом ребятушки две дырки тарара по закону действуйте=)

© 2018-2021 dosaaf-t.ru